vabbè, per la legge del contrappasso, di vergini si vanno a cercare col lanternino, per cui soprassediamo ;-)

farfintadiesseresani scrive::

Detto con affetto

Non c’era bisogno della precisazione, (pirla).

Dialogo fra un cristiano e un non so /3…

…CONTINUA…

(Detto con affetto, neh) (faccina)

Pirla.

farfintadiesseresani scrive::

L’argomento è valido contro gli integralisti che interpretano la Bibbia in senso esclusivamente letterale.

Tipo quelli che prendono “non uccidere” in senso letterale! Pensa che allocchi!

L’argomento è valido contro gli integralisti che interpretano la Bibbia in senso esclusivamente letterale. Non contro altri. Insomma, dipende da chi sono i “voi”.

A proposito (parte finale), una pubblicità quasi poetica:

http://www.youtube.com/watch?v=6lfr3vuOg9k&feature=player_embedded#t=70

Sant’agostino puntualizzava:

“Da questo passo si vede assai chiaramente come la legge volle che le mogli fossero delle donne sottomesse ai mariti e proprio loro serve; poiché, mentre la donna veniva lapidata se fosse stato dimostrato ch’era vera la testimonianza resa dal marito contro sua moglie, egli tuttavia non veniva lapidato qualora fosse stato dimostrato che la sua testimonianza era falsa, ma veniva solo castigato e multato e veniva obbligato a rimanere per tutta la vita con la moglie, da cui avrebbe voluto separarsi. Negli altri casi invece la legge ordinava che fosse ucciso il falso testimone il quale recasse danno a qualcuno accusandolo di un delitto che, una volta provato portava con sé la pena che sarebbe dovuta essere inflitta a colui che egli accusava se l’accusa fosse risultata fondata.”