Giovanni Fontana scrive::

paopasc scrive::
Allora anche tu sei convinto che questo nobel sia stato ben assegnato
Molto onestamente, non lo so.

MANCO IO :)

paopasc scrive::

Allora anche tu sei convinto che questo nobel sia stato ben assegnato

Molto onestamente, non lo so.

ABICAB scrive::

Scrivi: “E sarà pur vero che fra il dire e il fare c’è di mezzo il mare, ma è anche più vero che fra il dire e il non dire c’è di mezzo un oceano.”
Vero, ma la storia non è pietosa nei confronti di chi ha avuto tutta la possibilità di fare bene, e ended up with doing (o non ha voluto?) nothing.

Beh, non rispondi all’obiezione, mi sembra. Io dico che meglio chi almeno dice, che chi non dice e non fa. Tu dici, ma meglio chi dice e fa.

Siamo d’accordo. Ma siccome oggi ha detto cose belle, e molto rare, lo applaudiamo. Quando non le farà, lo criticheremo, come già fatto.

@ paopasc:

Sorry ma, ti riferisci a me? :)

Allora anche tu sei convinto che questo nobel sia stato ben assegnato, se pur alle intenzioni, intenzioni però di uno che può metterle in pratica, influendo in maniera decisiva?
No perchè, all’assegnazione, molti rilevarono come tanti più di lui avrebbero meritato, mentre io ci vedevo una sorta di ‘incoraggiamento’ a fare qualcosa che tanti si aspettano, nei confronti di uno che può farlo.

Perdona la domanda ma, constatando che continui a sostenere Obama, mi chiedo da donde ti venga la forza. In altre parole il tuo sostegno su quali basi si fonda, su quali azioni, su quali realizzazioni, su quali prospettive(a meno che – è chiaro – non siano sufficienti le parole seguita da nulla)?
Scrivi: “E sarà pur vero che fra il dire e il fare c’è di mezzo il mare, ma è anche più vero che fra il dire e il non dire c’è di mezzo un oceano.”
Vero, ma la storia non è pietosa nei confronti di chi ha avuto tutta la possibilità di fare bene, e ended up with doing (o non ha voluto?) nothing.

Questo è un Nobel “particolare”.
Più che un riconoscimento sembra un invito a far bene.
Mi auguro che Obama non finisca schiacciato dalle aspettative che il mondo pone nei suoi confronti.

farfintadiesseresani scrive::

Sì, certo, hai ragione, ho detto 10 anni, valeva per i Neocon, ma non per Bush. Per Bush erano 8.

Allora la (mia) risposta è “per fortuna sì”.
Specie se “i neocon” sono Christopher Hitchens o Paul Berman.

Sì, certo, hai ragione, ho detto 10 anni, valeva per i Neocon, ma non per Bush. Per Bush erano 8.

farfintadiesseresani scrive::

Cioè ha detto esattamente quello che dicevano Bush e i Neocon dieci anni fa, ho capito bene?

No, Bush dieci anni fa diceva che non dobbiamo intervenire da nessuna parte perché che ci frega della democrazia, che le missioni di pace sono inutili se non difendono i tuoi interessi, e che Clinton era stato un baiocco a intervenire in Jugoslavia.
Bush jr era stato eletto sulla piattaforma di politica estera più protezionista, autarchiaca, ignava, che si vedesse negli USA da 50 anni.
Poi è arrivato l’Undici Settembre.