@ Marco:
Mi sembra che tu, un po’, sottovaluti la distruzione umana, etica, personale, che sono le mutilazioni genitali femminili. Non credo ci sia niente di così terribile al mondo, come l’infibulazione.

Marco scrive::

Ma tu hai parlato di un incontro di Alto Livello (che brutta immagine! scusa la presunzione!)

È una definizione tecnica. Può non piacerti – a dire il vero non piace neanche a me – ma è così che si chiama: è come dire che “seduta del consiglio di sicurezza” è una brutta immagine. Si chiamano high level meeting.

Marco scrive::

Mi dispiace, ma non ne vedo l’efficacia.

Beh, provo a spiegartela: nel momento in cui si cerca di produrre una legge che vieti le MGF, l’applicazione di questa legge, la costruzione di carceri adeguate è chiaro che una collaborazione del governo è assolutamente utile.
Continuo a dire, la tua mi sembra una critica pregiudiziale: puoi dire che l’agevolazione che hai in questa lotta non vale il prezzo da pagare – e sono d’accordo, discutiamone – ma negare che strappare un consenso politico a Compaoré o Mubarak (altro bel personaggino) sia d’aiuto nel combattere le MGF, mi sembra aver deciso cosa pensare prima ancora di vedere quali sono i fatti in tavola.

Marco scrive::

Probabilmente è un mio errore, ma mi sembra uno di quei soliti interventi dall’esterno, in cui l’uomo bianco va ad insegnare la “civiltà”, dalla sua posizione assolutamente superiore.

Oddio, che brutto concetto identitario. Tu pensi davvero che una società in cui si pratica l’infibulazione sia civile quanto una in cui non succede?
O pensi che se si ritiene una cosa giusta sia sbagliato provare a insegnarla agli altri, che essi siano bianchi neri blu o marroni?

Questi mi sembrano due doppi standard belli grossi che non applicheresti se, invece che neri e africani, stessi parlando del tuo vicino di casa.

Marco scrive::

I modi per raggiungerli possono tranquillamente essere divergenti, speriamo un giorno di vederli compiuti.

Certamente.
We shall overcome.

@ Giovanni Fontana:
Ti do ragione se mi dici che vai in Burkina Faso a evitare che donne, con nomi e facce, vengano violentate (anche nel senso delle MGF).
Non posso negare, che un’attvità concreta di questo tipo non farebbe altro che demolire ogni mia “posizione di principio”.
E in quel caso, purchè sia un’azione inserita in un contesto e in una riflessione assolutamente antigovernativa, non potrei darti torto.
Ma tu hai parlato di un incontro di Alto Livello (che brutta immagine! scusa la presunzione!) organizzato con il governo di Compaorè.
Mi dispiace, ma non ne vedo l’efficacia.
Probabilmente è un mio errore, ma mi sembra uno di quei soliti interventi dall’esterno, in cui l’uomo bianco va ad insegnare la “civiltà”, dalla sua posizione assolutamente superiore.
Poi ovviamente i nostri scopi mi sembrano siano molto simili: il benessere del popolo burkinabè. E l’abbattimento di questi leaders non solo antidemocratici, ma antiumani!
I modi per raggiungerli possono tranquillamente essere divergenti, speriamo un giorno di vederli compiuti.

Marco scrive::

Veramente questa frase proprio non la capisco! Cosa significa?

Hai ragione, ci ho riflettuto, nessuno.
(non sono sarcastico)

@ Giovanni Fontana:

Considera, fra l’altro, che un caro amico di Sankara era Marco Pannella, e questa riunione ha avuto una notevole spinta da Emma Bonino: evidentemente anche loro considerano importante lottare sulle MF

Veramente questa frase proprio non la capisco! Cosa significa?

Marco scrive::

Le MGF non possono essere combattute se non alleandosi con chi si è macchiato e si macchia di reati comparabili?!

Chi l’ha detto?

Marco scrive::

Io non collaorerei con lui, in questo momento, per qualsivoglia progetto di cooperazione internazionale.
Prima di tutto il suo governo va destituito.

Sì, ma quindi tu cosa faresti? Perché se mi dici “io non collaborerei con lui”, lo capisco, e ti chiedo se quelle donne possano averne giovamento, dalla tua posizione di principio.
Ma nel momento in cui dici “il governo va destituito” io ti chiedo: come? Con un intervento militare? È un’opzione, eh, non lo dico sarcasticamente: ma forse i burkinabe ne avrebbero meno giovamento.

Considera, fra l’altro, che un caro amico di Sankara era Marco Pannella, e questa riunione ha avuto una notevole spinta da Emma Bonino: evidentemente anche loro considerano importante lottare sulle MF

@ Giovanni Fontana:
Siamo d’accordo, il punto sta proprio li. Semplicemente tu ritieni che collaborare con il governo del Burkina Faso (non sto parlando della moglie di Compaorè, ma del governo criminale del Burkina Faso; tu hai scritto:”La conferenza è messa in piedi, insieme al governo del Burkina Faso”) non comprometta il nobile fine di porre fine alla inumana brutalità delle MGF.
Non son certo di essere del tutto d’accordo, e ti spiego perchè.
Le MGF non possono essere combattute se non alleandosi con chi si è macchiato e si macchia di reati comparabili?!
Compaorè e il suo governo fanno morire di fame il popolo burkinabè!!
Io non collaorerei con lui, in questo momento, per qualsivoglia progetto di cooperazione internazionale.
Prima di tutto il suo governo va destituito.
In secondo luogo vanno riconosciuti gli assassinii di Sankara e dei suoi collaboratori e va ripresa la politica iniziata dal leader africano negli anni ‘80. Poi si potrà riparlare di nuovo di cooperazione, di MGF e di come migliorare la situazione del popolo africano.
Quando non rischieranno più di morir di fame, quando avranno tutti due pasti garantiti al giorno e acqua potabile, come stava cercando di fare Sankara. Prima di venire ucciso da Compaorè, lo ricordo per l’ennesima volta.

@ Marcello:
Morire per delle idee è veramente una canzone stupenda! Ma mi sembra che non sia del tutto inerenete alla questione
Vorrei capire in che senso dici che sei d’accordo con Giovanni?
Pensi che il fine giustifichi i mezzi?
Io non penso che la gente debba morire o soffrire per le mie giuste idee..assolutamente!
Vi sono tanti modi di agire, anche che non comprendono l’appoggio di personalità brutali e inumane!!

Marco scrive::

Il fine giustifica i mezzi?

Ci mancherebbe altro che non lo facesse, quando questi mezzi non compromettano il fine.
Prenderesti l’autobus senza biglietto per andare a trovare un amico malato? Ovviamente lo faresti.
La mia non è un’etica “categoriale”, come mi pare si dica in filosofia. Non penso ci siano cose che NON si devono fare perché una divinità (o qualcos’altro) l’ha postulate tali, ma perché esse fanno male ad altre persone.

Io guardo gli effetti delle cose: ovviamente tu puoi benissimo dirmi che collaborare con Chantal Compaoré dia legittimità al governo del marito, e questo faccia peggio al mondo di quanto faccia una sua presa di posizione e l’instauramento di una legge contro le MGF.
Spiegami.

@ Marco:
Belle le domande che poni. Ma dall’altra parte della bilancia ci stanno decine, centinaia di persone INNOCENTI. E’ giusto che muoiano (o anche solo soffrano) per una giusta causa?
La bellissima canzone “Morire per delle idee” da secondo me la misura delle cose: IO posso anche morire per un’idea che ritengo degna, ma NON POSSO far morire altri, per la stessa idea. Io sono d’accordo con Giovanni.

@ Giovanni Fontana:
“La conferenza è messa in piedi, insieme al governo del Burkina Faso”
Parlo di questo, non delle First Lady.
Il fine giustifica i mezzi?
Non è forse, ribaltando la situazione e la domanda, che l’appoggio di tali regimi antidemocratici in realtà infanghi la buona causa?
Avresti mai collaborato con Hitler o con Bush in nome di una buona causa?
E pensare che Sankara stesso aveva iniziato una lotta culturale alle MGF (negli anni ‘80,però!), ma non gli è stato possibile combatterla fino in fondo, perchè colui con cui collaborerete lo ha fatto ammazzare!
Mi sembra che sia un pò il colmo!
Scusa l’insistenza, ma dov’è che ho ragione e dove no?
Grazie ancora