Ciao Giovanni, ti leggo da un pò ma solo oggi ho scoperto che sei stato in Burkina ormai più di due anni fa. Io ci ho trascorso 3 mesi e ci tornerò in marzo credo. Per quanto abbia fatto la distanza tra noi e loro ha accompagnato il mio soggiorno là. Tra l’altro ero sola, quindi siamo diventati amici, o almeno mi piace pensarlo. Andavo a casa loro, uscivamo insieme il we, abbiamo anche fatto un fine settimana a Bobo insieme, ma resta sempre questa distanza incolmabile. Alla fine ci ridevamo sopra, sulla nasara che veniva additata per le strade. Però con i responsabili locali della mia organizzazione, quelli che erano stati in Italia e che lavoravano con noi da decenni, le distanze si accorciano.
Non è possibile chiudere gli occhi di fronte alle ingiustizie di quei paesi, a credo che l’unico riscatto passi dalle loro scuole e che quindi sia lungo, molto molto lungo.

(io comunque leggo e mi interesso)

non ti seguo.

Ci spostiamo più su che qui siamo rimasti io e te ?

@ carlo:
ma mica lo sapevo che avevano miniere, neanche volevo proporre una terziarizzazione ahah.
il riferimento alla thatcher era solo per, diciamo, scindere quello che c’è di buono in quella politica da quello che non lo è -noparacadutes-.
comunque dai, se esistono condizioni che creano una specie di protezionismo -tipo il fattore moneta, se non sbaglio, in quel caso- l’impresa gongola e se ne sta com’è, a differenza di quella costretta a competere sul serio, questo il mio punto

Sul primo punto avresti ragione se ci fosse qualcosa d’altro da fare. Stai proponendo quello che fece la Thatcher in Inghilterra chiudere le miniere per sviluppare un economia di servizi (ma l’Inghilterra aveva una classe media ben educata, trasporti, istituzioni funzionanti etc).All’epoca fu un enorme successo (tranne per i minatori) adesso sembrerebbe che un eccessiva terziarizzazione dell’economia non sia sta gran pensata. Poi non è che la miniera in Africa sia improduttiva, è che il rame e il ferro etc estratti non sono lavorati in Africa. Bisognerebbe trovare il modo di sviluppare un industria africana.
Sul secondo punto stai dicendo quella che è la teoria ortodossa dell’aiuto internazionale. Il problema è che sono quarantanni minimo che pompiamo aiuto in Africa senza risultati. Gli stati Africani che stanno meglio sono quelli che NON hanno ricevuto aiuto internazionale. Secondo me quella teoria ha qualcosa di sbagliato.

@ Carlo:
1: ma qual è il loro vantaggio nel mantenere imprese di basso livello? mi pare una condanna all’elemosinaggio permanente…
poi la butto li, per sembrare ancora meno quell’anonimo del 700, mica è sbagliato chiudere la miniera improduttiva, casomai non dare il paracadute al minatore lo è.
… e si viva l’istruzione
2:no ma il mio punto è un altro, semplicemente che l’ambulatorio, la strada, la forza pubblica, la scuola creano quel background nel quale si vive meglio. ste cose mica ti danno ricchezza (come possibilità di consumare per godere), però in quello sfondo invece di aguzzare l’ingegno per riempirmi la pancia e domani è un altro giorno, lo potrò fare per arricchirmi, accumulare

@ Lorenzo
Primo punto:
C’era un economista nel settecento (non mi ricordo il nome)che sosteneva che bisognava tassare i poveri più dei ricchi per incitare i poveri ad arricchirsi. Tu ci vai abbastanza vicino. :-)
Scherzi a parte intanto bisogna vedere se il livello di educazione etc permette d’inventare qualcosa di cosi innovativo poi quei poveretti hanno già tanti di quei problemi che non mi sembra il caso di aumentarglieli. Poi il punto è che l’ex allevatore di polli finisce a lavorare per un ONG e non ha bisogno d’inventarsi qualcosaltro.

Punto 2: A parte che è la fame che ti aguzza l’ingegno, semmai è esattamente il contrario. Se l’ambulatorio del villaggio è pagato con le mie tasse io voglio e pretendo che ogni centesimo del bilancio alla sanità vada in spese mediche e non in corruzione e sono pronto a rompere le scatole al ministro perché cio avvenga. Se invece è frutto dell’elemosina degli occidentali allora io non ho diritto a nulla non me ne curo se qualcuno saccheggia il budget e mi si sviluppa una mentalità da accattone verso il bwana bianco.
E’ malata l’idea stessa del buon bianco che va a salvare il povero nero incapace di badare a se stesso. Gli Africani hanno le energie e le risorse per prendere in mano le loro vite.
Per il punto 3) In africa se uno ha un buon lavoro mantiene anche i cugini di terzo grado.

poi, non riusciranno mica tutti a godere dei miseri vantaggi dell’aiuto internazionale, no?

@ Carlo:
il rpimo punto è: 1euro=10franchi 1uovo=1franco
quando poi 1euro=5franchi e diminuzione della domanda, il produttore di uova non deve trovare un modo per migliorare la produttività e ritornare competitivo?
il secondo punto: appunto, se il (potenziale) produttore non deve lottare per la sopravvivenza non comincia a voler far piani per il futuro? non è la stessa storia della fine del feudalesimo e lo stato accentrato col monopolio della forza e poi via via meno marchesi del grillo che cagano’okaiser all’artigiano?

poi: non ho capito il primo punto, sul secondo l’unico modo con cui un ambulatorio stimola l’imprenditorialità è che l’imprenditore (o futuro tale) resta vivo il che è innegabimente un vantaggio (soprattutto per l’imprenditore).