HO TANTI AMICI GAY CHE NON SI SOGNEREBBERO MAI E POI MAI DI PARAGONARSI ALLE COPPIE ETERO, TROPPO INTELLIGENTI PER POTER ANCHE SOLO IPOTIZZARE UNA COSA SIMILE.PERSONE CHE STIMO, REALISTE, SENSIBILI,UMANE. CREDO DIFFERENTI DA LEI. SE LA VERITà LE FA COSI TANTO MALE, MI SPIACE, CONTINUI A VIVERE NELLA SUA IPOCRISIA. BUONA SERATA.

OLGASC scrive::

A tre anni il bambino che inizia a cercare un modello con il quale identificarsi penserà che sculettare come la mamma/papà sia il modello da seguire

Stavo cominciando a risponderti – e dirti che non hai risposto a una, che fosse una sola, delle mie obiezioni – poi ho letto questa cosa qui di cui devi solo vergognarti. Solo ed esclusivamente vergognarti. Una cosa così è equiparabile al ritratto degli ebrei fatto incerti libercoli nazisti negli anni 40.
Non c’è alcun modo di avere dialogo con un tale untuoso razzista.

Io credo anche che alla base di un intelligenza spiccata ci sia anche la capacità di rinunciare a certe cose che ci sono negate come ad esempio la possibilità di avere figli per un omosessuale, che oltre tutto sono figli preconfezionati da coppie etero già segnati dal doloroso abbandono dei genitori naturali magari vedranno papà (o mamma?) che gira per casa vestito da donna e sculetta camminando. A tre anni il bambino che inizia a cercare un modello con il quale identificarsi penserà che sculettare come la mamma/papà sia il modello da seguire. Dio mio che caos.. Quando il bambino manifesterà tendenze etero e chiederà consigli andrà probabilmente a cercarli nelle famiglie normali dei suoi compagni compagni di scuola. Sto figlio preconfezionato da coppie etero sarà il vostro regalo di natale sotto l’albero?

La verità è che l’amore richiede anche un grosso sacrificio il matrimonio oggi è obsoleto e sorpassato figurati, sacrificio? Ma quando mai! IO devo vivere la mia vita i bambini capiranno. Certo capiranno e non dimenticheranno mai e probabilmente con psicopatologie che si porteranno a vita generando comportamenti deviati e devianti. Lei mi paragona l’uso del computer all’adozione di un bambino innocente? Mio caro lei si commenta da solo, credo non ci sia altro da aggiungere.

OLGASC scrive::

Io dico che se lo smisurato egoismo dell’essere umano

Quell’egoismo che, secondo la tua versione, Dio gli avrebbe inoculato creandolo…

di volere a tutti i costi tutto ciò che la natura gli vieta

Non ho capito se ti riferisci agli apparecchi acustici per i sordi, all’automobile, o proprio al computer con cui hai scritto questo messaggio?

Sai, la natura ci vieta tutto ciò: la natura vieta agli esseri umani di poter andare a 60%.

Ora, già che ci penso, sai qual è la cosa più contro-natura? Il matrimonio! Quello sì che è contro natura. Immagino che tu, allora, la considererai una cosa che rovina la società. Io no.

Io considero negative le cose che danneggiano le persone, non le cose che non ci sono in natura.

OLGASC scrive::

le cavie di queste analisi condotte sulle adozioni da parte dei gay

Sì. Cavie. Lo dicevano anche trent’anni fa dei matrimonî fra un bianco e un nero, e qualche secolo fa sui matrimonî fra un plebeo e un patrizio.

Io dico che se lo smisurato egoismo dell’essere umano di volere a tutti i costi tutto ciò che la natura gli vieta è alla base di tutti i disastri ambientali e lo sventramento dell’ambiente nel momento in cui è arrivato a rasentare la follia e la distruzione si oggi si fa fatica a rimediare i danni scaturiti.. A prescindere da qualunque credo religioso adesso ci avviamo verso un identica distruzione del sociale, e per capire e analizzare a quali risultati porterà tutto ciò, perchè non abbiamo risultati a lungo termine da analizzare. Penso che tutti o quasi abbiano perso di vista il fatto che le cavie di queste analisi condotte sulle adozioni da parte dei gay, sono bambini fragili e indifesi che se tutte queste belle teorie sulla serenità dei bambini adottati dai gay si dimostreranno sbagliate quando il bambino diverrà un adulto, io preferisco credere che nel mentre il genere umano si sarà finalmente estinto con tutto il suo insaziabile egoismo. Diritti, diritti, diritti, qualcuno ricorda i propri doveri?

IO PENSO CHE DUE PERSONE SIA OMOSESSUALI CHE NON POSSONO ADOTTARE UN BAMBINO. BASTA SIANO PERSONE PER BENE NON CARCERATI NON FANNULLONI NON ALCOLIZZATI NON DELINQUENTI ECC POI VA TUTTO BENE FORSE SONO PIù CAPACI PIù SENSIBILE ECC DUE OMOSESSUALI CHE IL CONTRARIO

Se vuoi dai un’occhiata a questo
http://www.imille.org/2009/09/adozioni-gay-cosa-dicono-le-ricerche-un-sunto/
Che è un riassunto di G Veltri.

@ Giovanni Fontana:
Mah, che vuoi che ti dica, sicuramente la questione è controversa e delicata, e come tante altre questioni etiche alla ribalta di questi tempi, andrebbe approfondita.
Ti prometto che farò del mio meglio….
Intanto ciao, e grazie.