ma, al meno, nella nostra america -quella dei dittatori, i colpi di stato e i “desaparecidos”- al meno questa televisione si possiamo vederla.
(ma il problema forse é solo italiano: il vaticano e la sua chiesa son la più grossa e duratura italica invenzione).

saludos subdesarrollados

a me sembra di vedere due pesi e due misure. che vergogna. se sono rumeni allora ci vuole la castrazione chimica, se sono preti “eh ma non dobbiamo parlarne male perché sennò è da sinistra”.
che schifo di gente che siete. sì, mi fate proprio schifo.
spero che un giorno i vostri figli vi sputino in faccia per quanto siete ipocriti, voi e la vostra fede che è una associazione criminale.

@ Giordano:
Sarei proprio curioso di vedere questi presunti documenti,spero che non siano dello stesso tenore della bufala del documentario della BBC.

@ 1972:

Eh no! se ci sono documenti che provano che è stato richiesto ai vescovi di non denunciare i casi di pedofilia (pena la scomunica) e i vescovi hanno obbedito il tuo discorso non regge. Se anche i preti pedofili fossero “cento” su “novecentonovantanovemilioni” (ma sono molti più di cento, pare, e sulla terra non ci sono certo 999milioni di preti) io considero CONNIVENTI anche quelli che sapevano di questi fatti e questi documenti e non hanno parlato. Non mi interessa se un vescovo ha toccato un bambino oppure no…il solo fatto di ricevere un ordine del genere e non denunciare al mondo cosa avveniva è complicità!

@ 1972:
non nasconderti dietro un dito, va, che la toppa e’ peggio del buco. sei stato chiarissimo. e continuo a pensare che siano stronzate fuori luogo. but that’s just me, I may be wrong…

Parlavo a Giovanni, non al video, se vi sforzate ce la fate.
Ma avete ragione voi, guardate. Non so neanche perché mi ci metto ancora, dopo tutti questi anni.
Divertitevi.

Enzo

per chiudere: if the church really needs to blame someone it can just look at the mirror, no need to come up with conspiracy theories or other silliness…their guilt is very defined, very personal, very limited, and goes very high up, unfortunately for them. they are just in denial.

http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5hQ23iMWgAavK2KtnRugJkakF4V4AD9EVMF301

…and the flock? well, they’re sheep, after all, aren’t they…?

@1972
ma che c’entra “la sinistra” con questo video scusa?

“Difendo il principio secondo cui cento persone che delinquono non rendono le altre novecentonovantanove milioni conniventi e criminali potenziali.”

il post e’ fatto dalle 2 righe di maher, le 2 righe di Giovanni e dai 10 minuti di The daily Show.

ora, leggendo, ed ascoltando Jon Stewart come hai fatto a sentire il bisogno di difendere quel diritto di cui parli se davvero avessi capito di che si parla? nessuno l’ha attaccato. hai problemi con l’inglese? qui non si parlava ne’ di connivenza ne’ di potenziali criminali. si parla di fatti criminali di cui i vertici ecclesiastici, e solo loro, si sono macchiati.

cio’ che viene attaccato e’ il fatto che i vertici ecclesiastici sono corrotti e attenti solo alla loro immagine e si difendono attaccando e deviando le critiche, cercando di presentare l’attacco come fosse diretto da forze oscure contro un miliardo di persone. mentre sul banco degli imputati c’e’ un gruppo ben definito. che include il papa.

capisci o no?

si forse ho problemi con il doublespeak.

“che tra tutte le battaglie di retroguardia che la sinistra si incarica di portare avanti da sempre, quella contro la Chiesa, il crocifisso e la religione in generale siano davvero tra le più squallide.”

non mi pare una battaglia di retroguardia,
non mi pare sia una ossessione della sinistra, anzi e’ trasversale
non mi pare sia squallida, anzi e’ catartica

che altro non ho capito?