“La gravità non può essere situata nell’atto, nella libido, ma nell’impossibilità che un bambino sia consenziente.”

Sapesso quanto sono consenzienti quelli che vengono uccisi nella pancia della mamma…

Su questi siti troverete ciò che è esattamente la pansessualità:
For the new global vision on Pansexuality see: http://www.pansexuality.it or go to World’s greatest site on Human Sexology http://www2.hu-berlin.de/sexology , click on LINKS and then on SEXUAL ORIENTATION.
Thank you.
(COPYLEFT)
See also: http://thejakartapost.com/news/2008/03/27/islam-039recognizes-homosexuality039.html

oh, by the way. se non vuoi ascoltare me ascolta loro, che credono in quello in cui credi tu:
http://www.votf.org/

se c’e’ una sepranza per voi cattolici e’ in gruppi come questi non certo la gerarchia vaticana and co.

here:
http://www.huffingtonpost.com/rev-james-martin-sj/catholic-sex-abuse-media_b_521623.html

stretch your grey matter, tenkiu

“Sì, non ci viene risparmiato niente. Ma nulla, diceva l’apostolo delle genti che raccolse offese di ogni genere girando ad annunciare il Vangelo, ci può sepa­rare dall’amore di Cristo. Che proprio in questi frangenti mostra più forti la sua pazienza e il suo fuoco.”

che dire cattolici….continuate a farvi del male. il vostro e’ vittimismo patetico. difesa ad oltranza della tribu’. assenza assoluta di empatia. incapacita’ di provar vergogna. vuoto morale. vi state sparando nei piedi e nenache ve ne accorgete.

fate piuttosto pulizia nella vostra chiesa e nelle vostre gerachie, a cominciare dal vostro papa, invece di sparare sui messaggeri, che se un difetto hanno e’ quello di essere stati lenti nello scoprire la verita’.

io sono generalmente ostile verso le cazzate, e capita che voi religiosi di cazzate ne dite parecchie.

voi cattolici radicali non riuscite a vedere le cose per quelle che appaiono al resto del mondo non invasato dalla vostra ideologia tribale:

una chiesa e gerarchia religiosa irrispettosa del potere delle democrazie liberali, attenta solo alla propria immagine, timorosa dello scandalo, piu’ preoccupata di perdere preti pedofili che a difendere le loro prede. spero per quei pochi che credono in buona fede che la valanga di cause penali e civili che vi sta sommergendo vi porti un po’ di buon senso….but, alas….the bullshit keeps coming…:
http://www.corriere.it/cronache/10_aprile_02/cantalamessa-attacchi-chiesa-pedofilia-come-antisemitismo_0ac98d24-3e79-11df-b5a6-00144f02aabe.shtml

ps: quindi tu credi in questo dio specifico tra le migliaia che potevi scegliere perche’ hai paura di morire? tutto li? patetico e scontato….ti lascio alle tue superstizioni, ideologie, stregoni in tonaca e mantelli dorati, amuleti, miracoli e cianfrusaglia varia che ovviamente riempiono la tua giornata… mi chiedo, pero’, che dira’ mai il tuo dio il giorno che ti ci presenti davanti con tutto il peso delle tue difese di ufficio per gerarchie cattoliche pedofile o comunque amorali…..ironicamente la tua fortuna e’ che dio non esiste!

Max scrive::

@ tenkiu:
ma che dici, semplicemente esprime una opinione….che condivido al 100%.

Quindi sei ateo, non sei neutrale rispetto alla religione, le sei ostile?
Quindi vuoi per forza “galleggiare” a tutti i costi? :-)
Se questo ti fa star bene… però ricorda che, come ci ricordano i saggi, “il diavolo fa le pentole e non i coperchi”!
Ah, da non sottovalutare che tra qualche tempo ti potresti trovare con qualche problemino allo stomaco o al fegato… ;-)

@ Max:
“Amici dei pedofili” ci dicono, ma noi stiamo con Cristo.
Di Davide Rondoni

Ora ci han detto di tutto. Non fac­cio la vittima, non è, nemmeno ora, il caso. Ma c’è da dire che noi cat­tolici collezioniamo ingiurie. Non me ne dolgo più di tanto. È un patimento che provoca una strana risorsa di al­legria. Di pace, verrebbe da dire, in mezzo alle contumelie. Come se il do­lore che duramente colpisce in tutta questa vicenda purificasse, togliesse l’aspro dalle offese che in tanti stanno costruendoci sopra. Insomma, siamo in una vicenda così dolente, così pie­na di amarezza da rendere più stupi­de, più ottusamente ridicole le offese. Sì, avete aggiunto questa ingiuria. Ma non ve ne verrà nessuna soddisfazio­ne.

Dico a voi che da tempo ne inven­tate sempre di nuove. L’avete messa tra le frecce del vostro millenario ar­co. La peggiore che si poteva immagi­nare. Lo fate attaccandovi ai fatti, cer­to, ma soprattutto mulinando i fatti con chiacchiere, polvere e veleno in un unico gesto offensivo. In uno stra­no gesto di disprezzo, che sembra a­vere a cuore di colpire qualcuno più che compatire il male e rispettarlo con la chiarezza.
Non ho ancora una vita lunga. Però ho fatto in tempo a prendermi di tutto. Mi è stato dato di tutto. Dal corrotto al politicante, dall’impietoso all’integra­lista. Dal fascista al comunista. Dal­l’oscurantista al retrogrado. Mi è sta­to dato, detto di tutto. E ora pure que­sto. Amico dei pedofili, appartenente a una specie di associazione pedofila. Una specie di concorso esterno. Un’accusa enorme. Che può schiac­ciare chiunque. Che fa del male a tan­ti, e che in modo canagliesco distorce fatti e sfregia il viso della gente. Lo di­cono, si sente dire. Ma non lo dicono le persone del popolo. Che sanno e di­stinguono la disgrazia e il crimine, e hanno compassione per le dure vi­cende che toccano gli uomini. Lo di­cono i giornali, lo titolano tendenzio­si quei giornali come quello femmini­le italiano popolare che grida in co­pertina: ‘ Preti pedofili. E adesso lo manderesti tuo figlio all’oratorio?’. Violenza banale di un giornalismo scorretto e tendenzioso.
Ora che non si può offendere più nes­suno né per il colore della pelle, né per le tendenze sessuali ( e giustamente) si possono almeno offendere i catto­lici. E con la maggior infamia. Non lo fa la gente del popolo, se non come battuta semmai, con la trivialità che però innocua passa via. Ma lo sugge­riscono, lo ripetono con il sorrisetto sulle labbra coloro che guidano i me­dia. Animati da una specie di gusto o­scuro per lo sfascio, per il peggio. Co­me se un problema enorme, vasto e diffuso in ambienti di ogni genere co­me la pedofilia venisse travisato per orientarne la cattiva ombra solo in un senso, solo contro qualcuno. Certo, un antipatico moralismo cattolico divie­ne ora un comodo bersaglio. Ma il cat­tolicesimo non è quella riduzione ad antipatico moralismo operata a volte anche da uomini di Chiesa a corto di argomenti e di cuore. Eppure, ecco, o­ra che davvero ho preso di tutto e che mi trattano peggio della minoranza più offesa, e con più lividume, resta e quasi fiorisce in fondo una specie di strana quiete. Che non è solo quella di chi, avendo ricevuto ogni genere di of­fesa, non ha più nulla da temere e va sereno della propria coscienza e della realtà dei fatti. È quella quiete profon­da di chi tieni gli occhi sulla realtà, du­ra e drammatica e però piena di bene, mentre altri si avvelenano il sangue tra livori e offese che come fuochi d’ar­tificio ricadono spente.
Sì, non ci viene risparmiato niente. Ma nulla, diceva l’apostolo delle genti che raccolse offese di ogni genere girando ad annunciare il Vangelo, ci può sepa­rare dall’amore di Cristo. Che proprio in questi frangenti mostra più forti la sua pazienza e il suo fuoco.

© Copyright Avvenire 31 marzo 2010

@ Max:
“Dunque il diavolo vuole chiudere i conti con l’ingombrante anacronismo cattolico
di Tempi

Perché il più prestigioso quotidiano liberal del pianeta mistifica i fatti intorno a vecchi casi di pedofilia pur di trascinare nel fango Benedetto XVI e innescare una campagna d’opinione che mira a ottenere addirittura le dimissioni del Pontefice? Perché è convinto che sia ora di chiudere i conti con la Chiesa cattolica, questa istituzione anacronistica che pretende di sottrarre all’arbitrio umano il criterio del bene e del male. I sacerdoti della Chiesa relativista ateista sono convinti che la storia stia dando loro ragione e sia giunto il momento di sbarazzarsi, senza andare tanto per il sottile quanto ai mezzi, di un concorrente che considerano ancora pericoloso. Il New York Times che accusa Benedetto XVI di aver insabbiato il caso di un sacerdote americano pedofilo è lo stesso giornale che nel 2006, all’indomani delle reazioni islamiste violente al discorso di Ratisbona, anziché difendere il diritto del Papa a esprimere il suo punto di vista, gli intimò di scusarsi coi musulmani “offesi”.
L’anno prima aveva definito l’appello della Chiesa cattolica italiana alla coscienza dei cittadini affinché facessero fallire il referendum sulla procreazione assistita un «atto antidemocratico» e «un’interferenza inaccettabile». E si era lagnato del fatto che «per quanto vuote possano essere le chiese italiane, la Chiesa ha una considerevole influenza sulle questioni morali». Con un presidente liberal alla Casa Bianca e la Chiesa americana demoralizzata da dieci anni di attacchi mediatici e cause giudiziarie che l’hanno presentata come un club dedito alla pedofilia e al suo occultamento, il New York Times pensa che sia tempo di un’egemonia culturale laicista incontrastata. Prima, però, bisogna liberarsi del fastidioso soglio romano. Per questo ha scatenato la sua artiglieria, confidando nel motto di Goebbels: «Ripetete una bugia mille volte e diventerà una verità».”

© Copyright Tempi, 30 marzo 2010

?

@ Max:

“Gli sponsor che non ti aspetti. Ecco chi è favorevole alla pedofilia

Dacia Maraini, sulla scia di filosofi illuministi che praticavano sesso anche con i figli, ha sostenuto che l’incesto è una pratica naturale

Gerd Koenen ( teorico del ’68 ) scrive: “Negli asili infantili più radicali le attività sessuali divennero parte integrante dei giochi”. (1)

Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Michel Foucault, Jack Lang, futuro ministro francese, firmarono una petizione in cui si reclamava la legalizzazione dei rapporti sessuali coi minori. (2)

Daniel Cohn-Bendit, capogruppo dei Verdi a Bruxelles, raccontò addirittura di avere sperimentato e favorito la pedofilia e il sesso coi minori a scuola, come insegnante.
Poi, diventato euro-parlamentare dei verdi, ha detto che si trattava di un’opera di fantasia.
Ma anche fosse stata un’opera di fantasia, qual’era l’obbiettivo? (3)
Certamente questa opera non favorisce la condanna della pedofilia.

Oggi Aldo Busi, forse il più venduto autore omosessuale italiano, spesso ospite di programmi televisivi e radiofonici, candidato nelle liste radicali, scrive:“E’ probabile che nella mia omosessualità ci sia una forma di attrazione non verso i maschi, ma verso l’odio che mi suscitano tutti gli uomini, odio che il fare sesso con loro non fa che aumentare…”. Dopo di che spiega che l’età per rapporti omosessuali che lui ritiene lecita è a partire dai tredici anni, in quanto a questa età un ragazzo, secondo lui, sarebbe adulto, e libero di decidere di avere rapporti con un altro uomo (“Manuale per il perfetto papà”, Mondadori). (4)

Nichi Vendola, governatore della Puglia, in una intervista del 1985 a Repubblica affermava: “Non è facile affrontare un tema come quello della pedofilia ad esempio, cioè del diritto dei bambini ad avere una loro sessualità, ad avere rapporti tra loro, o con gli adulti, e trattarne con chi la sessualità l’ha vista sempre in funzione della famiglia…”. (5)

I RADICALI hanno organizzato il 27-10-1998 un convegno, nelle aule del Senato, la cui presentazione così recitava: “[…] essere pedofili [...] non può essere considerato un reato; la pedofilia […] diventa reato nel momento in cui danneggia altre persone”. Come dire che la pedofilia è lecita purché il bambino sia consenziente e la legge lo permetta…. ( 6)

L’internazionale dei Gay e delle lesbiche ( ILGA ) ha collaborato politicamente e culturalmente con i pedofili americani ( NAMBLA: North American Man-Boy Lovers Association ) per dieci anni, prima di separarsi da questo movimento. ( 7)

Il filosofo omosessualista Mario Mieli sosteneva la funzione redentiva della pedofilia ( la sua opera è considerata la Bibbia dei Gay e a lui sono intitolati molti circoli gay ). (8 )

Nell’opera di Mieli VENGONO CONSIDERATE ESPERIENZE REDENTIVE, da PROMUOVERE, LA PEDOFILIA, LA NECROFILIA E LA COPROFAGIA. (9 )

Le ASSOCIAZIONI OMOSESSUALI ( COC ), FONDATE DA JEF LAST ( PEDOFILO OMOSESSUALE E AMICO DI ANDRE’ GIDE ), NEI PAESI BASSI hanno voluto e ottenuto la depenalizzazione dei contatti sessuali con giovanetti al di sopra dei 12 anni . (10 )

Bibliografia:

1) Francesco Agnoli, Il Foglio, 26 maggio 2007
2) Ibidem
3) Ibidem
4) Ibidem
5) Ibidem
6) Ibidem
7) Cfr http://www.qrd.org/qrd/orgs/NAMBLA/1993 . se.to.ilga
Cfr Gianni Rossi Barilli, Il Movimento Gay in Italia, Feltrinelli, Milano 1999, p.93.
9) Cfr Mario Mieli, Elementi di critica omosessuale, Feltrinelli, Milano 2002, p. 255.
10) Cfr G.J.M. van den Aardweg, – Matrimonio – omosessuale e affidamento a omosessuali, in Studi Cattolici. Mensile di studi e di attualità, anno XLII, n.449/50, Milano luglio-agosto, Milano 1998, p. 507″

Cosa dici?
Mettiamoci d’accordo!
Oggi è conveniente parlarne male? ok, parliamone male!
Oggi è conveniente parlarne bene? ok, parliamone bene!
Ai posteri l’ardua sentenza?