http://www.narth.com/docs/omos.html

ricchionazzi ,quando diventeremo come la merdosa spagna allora riderete ,ma non per molto,non esseri normali ci dobbiamo rassegnare ,a sentire i programmi tv ,e il principale problema ITALIANO ma andate a ffanculo voi e noi cittadini che ve lo permettiamo ,le famiglie con figli non ne parla nessuna ,fate schifo i primi i conduttori televisivi che non capiscono
che stanno contribuendo a far scomparire l’italia e prima o poi succedere questo e veramente triste …..I RICCHIONI SOLO LORO MA NEL CULO LO PRENDIAMO TUTTI NOI ……

@ Giovanni Fontana:
Capisco quel che dici, anche se mi riesce difficile comprendere come ci possa essere una componente culturale nella scelta della propria identità sessuale sebbene, debbo dire, conosco direttamente una situazione del genere, indi…
La mia ideee comunque va ancora più a monte, e coincide con l’ultimo tuo paragrafino. Il concetto di giustizia non è nemmeno secondo me applicabile alle tendenze sessuali: non ci può essere quella sbagliata.
Però, ecco, affermando la non-scelta della propria identità sessuale non si vuole sottointendere che “purtroppo è così, ce tocca subì”.
Tra l’altro, “naturale uguale giusto” è per l’appunto una equazione superficiale; col termine “artificiale” si denota qualcosa “fatto dall’uomo”, e pensare che esso stesso sia in qualche modo costretto a seguire un canone di naturalità, be’…

(Uh che prolisso, mi zittisco. A proposito: il blog me piasce proprio.
E. per inciso, cambierei quel times new roman del menu con un georgia o qualcosa di meno sfronzoloso e più leggibile :D
Ciao!)

@ dtm:
In realtà l’omosessualità è, in una piccola misura, una scelta. Qui argomento meglio: http://anellidifum0.wordpress.com/2009/10/23/la-spia-falsaria-continua-a-scrivere/#comment-637

Ma questo non deve cambiare nulla. Quello che tu dici, ovvero che si possa dire una cosa imprecisa, o una cosa che non c’entra nulla, per ottenere un fine giusto è un po’ pericolosa, anche se ammetto che talvolta vada praticata.

È importante accettare qualunque tipo di tendenza sessuale, che siano “suggerite” da madre natura, o no. Non ci può essere libertà se non c’è libertà sessuale.
Inoltre le cose “naturali” non sono, necessariamente, quelle giuste: lo stupro è un ottimo dispositivo di prosecuzione della specie, ma è una cosa barbara, e il fatto che sia “naturale” non la rende meno barbara.

La chiave per una società che non infierisca sulle diversità e sulle minoranze è una e semplice: non ci può essere nessun crimine senza una vittima. Non si può considerare “male” niente che non faccia del male a qualcun altro.
Scelta, non scelta, dire, baciare, lettera o testamento.

Concordo poco.
Se giriamo l’affermazione con “le tendenze sessuali non sono una scelta” ne consegue che qualsiasi tendenza sessuale è ovviamente accettata, senza che la cosa possa essere considerata strana (ma quanto sono bravo: non ho usato nè la parola “naturale” nè la parola “normale”).
Tra l’altro, l’argomentazine virgolettata di cui sopra, viene addotta quando arriva un pirla a dire “gli omosessuali sono innaturali” oppure, ancora peggio, “hanno fatto una scelta che accetto ma non condivido” (sentita tempo fa da una mia coetanea). Quest’ultima in particolare mi inorridisce: nella testa della tizia in questione ci si può svegliare una mattina e decidere di essere omosessuali (o etero, o bisex), oppure si è tenuti a modificare la propria tendenza sessuale in base a… non si quale motivo.
Quindi mi sento di ripeterlo ancora e ancora: l’omosessualità non è una scelta.