Credo che l’uomo abbia un bisogno innato di un ideologia , religiosa , politica,anche genericamente di fratellanza universale .
Il salto dall’ateismo al culto della Dea Ragione è velocissimo .
I miei due centesimi: anche i protestanti (e gli ebrei, mi dicono) tra di loro sono divisissimi (ci sono pure barzellette al riguardo). E non hanno un Papa. Eppure si fanno sentire più degli atei…
Sospetto che più che un intrinseca superiorità dell’ ateismo qui la cosa importante sia la mancanza di una ” Atheist community ” .
@ ormazad:
Non a caso. O dell’assenza di Atheist leaders. Uguale.
“It’s about time†non significa “era solo questione di tempo.†Signifa “era ora!â€
@ Tom S. Fox:
Hai ragione, grazie, correggo.
Giovanni Fontana scrive::
Non ho capito cosa vuoi dire . Intendi che ateismo = individualismo ?? Che l’ Uaar non potrà mai avere 100 milioni di iscritti ??
@ ormazad:
No, che non ci potrà mai essere un “leader religioso” dell’ateismo, come ad esempio un papa, perché l’ateismo non è un’ideologia ma l’assenza di una. Anzi, è una parola che proprio non dovrebbe esistere come non esiste una parola a-astrologo per uno che non crede nell’astrologia, o non-collezionatoredifrancobolli per uno che non li colleziona.
@ ormazad:
che manchi una “community” e’ discutibile:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_secularist_organizations
quello che manca e’ la virulenza e la tunnel vision della religione. come era la battuta? se vuoi vedere Dio basta che ti metti i paraocchi….
Credo che l’uomo abbia un bisogno innato di un ideologia , religiosa , politica,anche genericamente di fratellanza universale .
Il salto dall’ateismo al culto della Dea Ragione è velocissimo .
I miei due centesimi: anche i protestanti (e gli ebrei, mi dicono) tra di loro sono divisissimi (ci sono pure barzellette al riguardo). E non hanno un Papa. Eppure si fanno sentire più degli atei…