Integrità
3 February 2010, 1:59 | Alta politica | Commenti: 5
Bignamino: negli USA dai tempi di Clinton c’è una legge che – non chiedere, non dire – permette agli omosessuali di servire nell’esercito a patto che non dichiarino il loro orientamento sessuale: la legge fu un compromesso, incentrato sul “non vogliamo sapere” a cui si arrivò per eliminare la legge precedente che vietava formalmente agli omosessuali di entrare nell’esercito. Nel discorso sullo stato dell’unione di qualche giorno fa Obama ha usato parole chiarissime: l’anno che è appena cominciato sarà l’anno dell’abolizione del Don’t ask, don’t tell. Non più “non vogliamo sapere”, ma – com’è giusto – “non ci riguarda”.
In rappresentanza di tutte le sezioni militari (Esercito, Marina, Aviazione e Corpo dei Marines) è stato invitato a parlare al Senato, il Capo di Stato Maggiore Congiunto. Questo è ciò che ha detto Michael Mullen, colui che – secondo solo al Presidente – è al comando dell’esercito degli Stati Uniti d’America.
“Parlando per me stesso, e per me stesso solamente, è mia convinzione personale che permettere a omosessuali e lesbiche di servire apertamente nell’esercito sarebbe la cosa giusta da fare.
Da qualunque prospettiva io guardi questa questione non posso fuggire dall’essere turbato dal fatto che quella in vigore è una politica che costringe giovani uomini e donne a mentire su chi sono loro stessi per avere la possibilità di difendere i loro connazionali.
Per quel che mi riguarda, si tratta di integrità: la loro, come individui, e la nostra, come istituzione”.
È questo il vero genio dell’America, il motivo per cui – nonostante tutti i George Bush e i Donald Rumsfeld, nonostante i Rush Limbaugh e le Sarah Palin, nonostante il Ku Klux Klan e la Bible Belt – quella è sempre stata la Terra della Libertà: il desiderio di andare, tutti insieme, avanti. La straordinaria capacità di rimediare ai proprî errori.
E registrando questi pensieri, viene inevitabilmente in mente la miseria di questa povera Italia, quella in cui un generale dell’Esercito – uno dei più progressisti di questo Paese, ci hanno detto – dice che i gay non sono adatti all’esercito.
Altre cose sullo stesso tema:
Comments
5 Responses to “Integrità”
Se vuoi - non esitare - lascia un commento:
Su FriendFeed, questo post è piaciuto a 2 persone e ha ricevuto 0 commenti. (Nascondi)Additional comments powered by BackType
Bel post, e grazie per aver dato risalto a questa notizia – che non ho visto in giro, sebbene io navighi su molti siti di notizie e ascolti la radio d’informazione…
tutto vero, ma sono in disaccordo con il tuo paragrafo iniziale. La legge NON obbliga gli omosessuali a mentire. E’ molto piu’ ipocrita di cosi’: non chiedere, non dire. Cioe’, tutti zitti e pedalare.
Bada bene, non dico sia una buona legge. Dico solo che non e’ vero che gli omosessuali debbano mentire. Debbono tacere…
This comment was originally posted on Francesco Costa
Non implica esplicitamente la menzogna ma la menzogna è una fattuale conseguenza del “don’t tell”. Lo ha detto lo stesso capo di stato maggiore Usa.
“No matter how I look at the issue, I cannot escape being troubled by the fact that we have in place a policy which forces young men and women to lie about who they are in order to defend their fellow citizens.”
http://www.nytimes.com/2010/02/03/us/politics/03military.html?hp
This comment was originally posted on Francesco Costa
Il fatto è che gli americani, culturalmente parlando, hanno forse una concezione più integrale e meno ipocrita della verità e della menzogna rispetto a noi (con tutti i vantaggi e gli svantaggi).
Per cui si rendono conto che se uno nasconde o è reticente o lascia crdere e così via, di fatto si comporta avvalorando una presunzione altrui sul suo orientamento sessuale che è falsa.
Noi, che abbiamo nelle nostre vene (culturali) antichi residui di gesuitismo, siamo più disposti a sottilizzare e a distinguere la menzogna dalla reticenza.
Certo anch’io non direi che la legge “obbliga” a mentire, non mi esprimerei in questi termini. Certo però, posto che l’accesso al servizio militare, ovviamente, dovrebbe essere libero e partitario per tutti (salva la necessità di eventuali requisiti psico-fisici diciamo obbiettivamente, tecnicamente, necessari) ebbene posto questo è chiaro che la legge produce una discriminazione, una disparità di trattamento non razionalmente fondata: gli uni possono accedere per come sono in realtà, gli altri possono accedere ma solo nascondendo un aspetto fondantamentale della loro personalità, della loro individualità.
This comment was originally posted on Francesco Costa
Colin “fialetta” Powell.
This comment was originally posted on Francesco Costa